iPad

Je crois qu'il sort un peu en dehors du thème du blog, mais si vous me le permettez, je vais donner mon opinion sur un sujet qui est dans la première ligne de l'actualité Mac et encore au risque de tomber pesé, puisque l'on a parlé, on parle et on parlera beaucoup du sujet, pas ici, si non, en général dans tout Internet. Comme vous aurez déduit plusieurs, déjà pas seulement donc j'écris, si non par l'image qu'il accompagne de l'article (il vaut plus une image que mille mots), je me réfère à l'iPad.

Depuis le premier moment qu'Asus a présenté l'eeePC au monde, les utilisateurs de Mac nous demandions à Apple un égal portatif. Il a beaucoup plu et on a beaucoup spéculé jusqu'à ce qu'il semblât finalement qu'Apple allait créer la machine espérée, mais un espace, la pomme est la pomme et il avait à mettre son granit en sable, son coup personnel. Et ainsi, il a rejeté le netbook pour se renverser dans un tablet. Les réactions ont été claires : les fabricants principaux de hardware se sont consacrés à montrer au public ses versions de tablet, certains très pareils aux dessins d'Apple …, il a Approcheté alors, le jour qu'Apple a présenté son tablet, sous la dénomination iPad. L'iPad offre un nouveau concept de gadget, très à l'Apple et qui ne sert a priori à rien. Et cela, c'est ce qu'ils ont commencé à critiquer 90 % des compagnies du monde. Mais ils oublient que ce qui rend un appareil de ces caractéristiques grand est le software qui l'accompagne. Je ne sais pas si par envie ou parce qu'ils portent réellement une raison, mais l'iPad a été très critiqué, inclus, avant de sortir au marché et avant d'être prouvé, il est un gagnant d'un fiasco award. Le résultat consiste en ce que seulement dans des EU il y a déjà 150.000 réserves du produit et ayant annulé les réserves qui provenaient de dehors. Judgar vous mêmes: une erreur d'Apple (iPod touch grand) ou une augmentation de ses revenus (un nouveau cas iPod) ? Je penche plus pour le deuxième.